म्यांमार के शरणार्थियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील संघीय अपीलीय अदालत से इस बात पर पुनर्विचार करने के लिए कह रहे हैं कि क्या वे मेटा पर इस आरोप के लिए मुकदमा कर सकते हैं कि इसने फेसबुक पर नफरत फैलाने वाले भाषण फैलाकर रोहिंग्या नरसंहार को बढ़ावा देने में मदद की।
पिछले महीने के अंत में, 9वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीश पैनल ने फैसला सुनाया कि मेटा को संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 द्वारा संरक्षित किया गया था, जो आम तौर पर वेब कंपनियों को उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के लिए दायित्व से मुक्त करता है।
मंगलवार को, वादी के वकील ने 9वें सर्किट से एक नई सुनवाई “एन बैंक” के लिए कहा – जिसका अर्थ सर्किट के मौजूदा न्यायाधीशों में से 11 द्वारा किया गया।
वकील का तर्क है, “धारा 230 की शक्तिशाली प्रतिरक्षा का दायरा निर्धारित करना असाधारण महत्व का मुद्दा है, और यह कार्यवाही ऐसा करने के लिए एक अच्छा माध्यम प्रस्तुत करती है।”
वकीलों का तर्क है कि अपीलीय अदालत ने धारा 230 के दायरे को “अनुचित रूप से विस्तारित” किया, और कहा कि कानून को उन प्लेटफार्मों की रक्षा नहीं करनी चाहिए जो “संवेदनशील उपयोगकर्ताओं के लिए खतरनाक तृतीय-पक्ष सामग्री की सिफारिश करते हैं।”
विज्ञापन
विज्ञापन
दस्तावेज़ उस मुकदमे में नवीनतम विकास को चिह्नित करते हैं जो शुरू में एक महिला द्वारा लाया गया था जो अपने पिता को सेना द्वारा हिरासत में लिए जाने के बाद म्यांमार से भाग गई थी। उन्होंने 2021 क्लास-एक्शन शिकायत में आरोप लगाया कि मेटा के एल्गोरिदम रोहिंग्या जातीय अल्पसंख्यक के बारे में नफरत भरे भाषण सहित चरमपंथी सामग्री को बढ़ावा देकर रोहिंग्या विरोधी भावना फैलाते हैं। एक दूसरा गुमनाम वादी बाद में शिकायत में शामिल हुआ।
वादी का मुकदमा फेसबुक द्वारा शुरू की गई रिपोर्ट के लगभग तीन साल बाद आया निष्कर्ष निकाला कंपनी ने म्यांमार में हिंसा भड़काने के लिए लोगों को मंच का उपयोग करने से रोकने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं किया। शिकायत में यह दावा शामिल है कि फेसबुक ने एक “दोषपूर्ण उत्पाद” पेश किया – जिसका अर्थ है इसकी सोशल नेटवर्किंग सेवा और अनुशंसा एल्गोरिदम – बाजार में, और यह कि मंच लापरवाही बरत रहा है।
कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले में अमेरिकी जिला न्यायालय यवोन गोंजालेज रोजर्स ख़ारिज मामला, निर्णय देते हुए कि यह दो साल की सीमा अवधि के बाहर था।
वादी ने 9वें सर्किट में अपील की, जिसने दावों को पुनर्जीवित करने की उनकी बोली को खारिज कर दिया।
अपीलीय पैनल ने अपने फैसले में कहा कि धारा 230 प्रकाशन से संबंधित गतिविधि को कवर करती है – जिसमें इस मामले में, एल्गोरिदमिक रूप से पोस्ट को बढ़ावा देना भी शामिल है।
सर्किट जज रयान नेल्सन ने पैनल के लिए लिखा कि मेटा के खिलाफ दावे इस आरोप पर केंद्रित हैं कि इसने तीसरे पक्ष के पोस्ट को बढ़ावा दिया क्योंकि लोग उनके साथ जुड़े हुए थे। नेल्सन ने लिखा, मेटा द्वारा उस प्रकार के एल्गोरिदम का कथित उपयोग प्रकाशन से जुड़ी एक गतिविधि है, और इसलिए धारा 230 द्वारा संरक्षित है।
जबकि निर्णय सर्वसम्मत था, पैनल के अन्य दो न्यायाधीशों ने संकेत दिया कि वे केवल 9वें सर्किट के पूर्व फैसलों के कारण मेटा के पक्ष में थे।
नेल्सन ने एक अलग सहमति में यह भी कहा कि उनका मानना है कि जब प्लेटफ़ॉर्म “आधुनिक” अनुशंसा एल्गोरिदम का उपयोग करते हैं तो धारा 230 लागू नहीं होनी चाहिए – जैसा कि म्यांमार में लगभग 15 साल पहले कथित तौर पर फेसबुक द्वारा उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम के विपरीत था।
तीनों न्यायाधीशों ने कहा कि उनका मानना है कि 9वें सर्किट को धारा 230 उन्मुक्ति के दायरे पर पुनर्विचार करना चाहिए।
न्यायाधीशों ने मंगलवार को मेटा को नई सुनवाई के अनुरोध पर 2 जून तक जवाब देने का निर्देश दिया।
