टिकटोक उत्तरी कैरोलिना की सर्वोच्च अदालत पर उन आरोपों को खारिज करने के लिए दबाव डाल रहा है कि यह कथित तौर पर नशे की लत वाले युवा उपयोगकर्ताओं के लिए सेवा को डिज़ाइन करके उपभोक्ता संरक्षण कानूनों का उल्लंघन करता है, और गलत तरीके से पेश करता है कि ऐप किशोरों के लिए सुरक्षित है।
इस सप्ताह राज्य सुप्रीम कोर्ट में दायर कागजात में, टिकटोक का कहना है कि यह उत्तरी कैरोलिना में अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं है क्योंकि कंपनी का राज्य से एकमात्र संबंध यह है कि निवासी ऐप का उपयोग करते हैं।
टिकटॉक का तर्क है कि केवल राष्ट्रव्यापी आधार पर एक ऐप पेश करना पूरे देश में उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं है। अन्यथा, टिकटोक का तर्क है, अन्य राज्य के बाहर के व्यवसायों पर उत्तरी कैरोलिना में मुकदमा दायर किया जा सकता है, और स्थानीय व्यवसायों जैसे “चार्लोट का एक समाचार पत्र जिसका ऑनलाइन प्रकाशन राष्ट्रीय दर्शकों तक पहुंचता है” या “डरहम सॉफ्टवेयर कंपनी जो देश भर में व्यवसायों को बेचती है” पर पूरे अमेरिका में मुकदमा चलाया जा सकता है।
कंपनी के नवीनतम कागजात अक्टूबर 2014 के विवाद में आए हैं, जब गवर्नर (और पूर्व राज्य अटॉर्नी जनरल) जोश स्टीन देश भर के एक दर्जन से अधिक अधिकारियों में से थे। टिकटोक पर मुकदमा करें कथित तौर पर किशोरों के मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के लिए। अन्य मुकदमों की तरह, स्टीन ने आरोप लगाया कि टिकटोक ने अपनी सेवा को “नशे की लत” सुविधाओं के साथ डिजाइन किया है, जैसे स्वचालित रूप से वीडियो चलाना और एल्गोरिदमिक सिफारिशें।
विज्ञापन
विज्ञापन
टिकटॉक ने कई कारणों से शीघ्र बर्खास्तगी की मांग की; अन्य बातों के अलावा, कंपनी ने कहा कि यह उत्तरी कैरोलिना अदालतों के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं है।
अगस्त में, वेक काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश एडम कॉनराड ने टिकटॉक की बर्खास्तगी की बोली को खारिज कर दिया, जिसमें लिखा था कि कंपनी “उत्तरी कैरोलिना में व्यापक रूप से विज्ञापन करती है, टिकटॉक को यहां उपलब्ध कराती है, और अपने ऐप के उपयोगकर्ताओं के साथ चल रहे संबंधों को बढ़ावा देती है।”
टिकटोक अब है आकर्षक राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने यह फैसला सुनाया।
कंपनी लिखती है, “यह निर्विवाद है कि: (1) प्रतिवादियों ने उत्तरी कैरोलिना में टिकटॉक या इसके फीचर्स को डिजाइन नहीं किया था; (2) फीचर्स को उत्तरी कैरोलिना में अलग तरीके से काम करने के लिए डिजाइन नहीं किया गया था; और (3) प्रतिवादियों ने उत्तरी कैरोलिना में कथित तौर पर गलत बयानी नहीं की थी या उन्हें निशाना नहीं बनाया था।”
टिकटॉक एकमात्र तकनीकी कंपनी नहीं है जो वर्तमान में राज्य के कानून प्रवर्तन अधिकारियों से जूझ रही है।
मेटा, जिसे देश भर के अटॉर्नी जनरल द्वारा “लत” मुकदमों का भी सामना करना पड़ता है, ने हाल ही में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से वर्मोंट के अटॉर्नी जनरल द्वारा लाए गए मामले में हस्तक्षेप करने के लिए कहा। मामले में शिकायत में आरोप लगाया गया है कि सोशल प्लेटफॉर्म ने कथित तौर पर युवा उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने के लिए इंस्टाग्राम को डिजाइन करके उपभोक्ता संरक्षण कानून का उल्लंघन किया है।
वर्मोंट की सर्वोच्च अदालत ने मेटा के इस तर्क को खारिज कर दिया कि मामले को इस आधार पर खारिज कर दिया जाना चाहिए कि राज्य के पास इन दावों पर अधिकार क्षेत्र का अभाव है।
मेटा ने सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा के लिए अपने अनुरोध में तर्क दिया कि इसे वर्मोंट में अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि उस राज्य में इसकी कोई भौतिक उपस्थिति या कर्मचारी नहीं हैं, और यह आरोप नहीं लगाया गया है कि इंस्टाग्राम को वर्मोंट में अन्य राज्यों की तुलना में अलग तरीके से कार्य करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश सोमवार तक बता सकते हैं कि वे मेटा की याचिका पर सुनवाई करेंगे या नहीं।
