एक संघीय न्यायाधीश ने जीमेल उपयोगकर्ताओं के स्पैम फ़ोल्डरों में कथित रूप से धन उगाहने वाले संदेश भेजने के लिए Google के खिलाफ रिपब्लिकन नेशनल कमेटी के मुकदमे को खारिज कर दिया है।
गुरुवार को जारी एक फैसले में, कैलिफोर्निया के पूर्वी जिले में अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश डैनियल कैलाब्रेटा ने फैसला सुनाया कि Google संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 के दावों से सुरक्षित है, जो स्पष्ट रूप से वेब कंपनियों को संदिग्ध स्पैम जैसी “आपत्तिजनक” सामग्री को दबाने के लिए सद्भावना प्रयास करने की अनुमति देता है।
कैलाब्रेटा ने लिखा कि Google के खिलाफ राजनीतिक समिति के आरोप, भले ही सच साबित हों, यह नहीं दिखाएगा कि कंपनी ने जीमेल स्पैम फ़ोल्डरों में ईमेल भेजकर बुरे विश्वास के साथ काम किया।
इसके बजाय, उन्होंने कहा कि बुरे विश्वास से संबंधित आरोप “शुद्ध अटकलें” थे।
उन्होंने लिखा, “वादी का तर्क है कि उसके ईमेल को स्पैम के रूप में क्यों लेबल किया गया इसका एकमात्र उचित निष्कर्ष Google की कथित राजनीतिक दुश्मनी है।” “यह शुद्ध अटकलें हैं, इसमें तथ्यों का अभाव है जिससे अदालत दुश्मनी या अच्छे विश्वास की अनुपस्थिति का अनुमान लगा सकती है।”
विज्ञापन
विज्ञापन
यह निर्णय पिछले अक्टूबर में हुई एक लड़ाई में आया है, जब रिपब्लिकन नेशनल कमेटी कथित Google धन उगाहने वाले संदेशों को स्पैम के रूप में नामित करके “राजनीतिक संबद्धता के आधार पर भेदभाव कर रहा था और जनता के लिए सूचना के प्रवाह को गैरकानूनी रूप से नियंत्रित कर रहा था”।
शिकायत में नॉर्थ कैरोलिना स्टेट यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन का हवाला दिया गया है जिसमें पाया गया है कि जीमेल लगभग 68% रिपब्लिकन अभियान ईमेल को स्पैम के रूप में चिह्नित करता है, जबकि 8% डेमोक्रेटिक अभियान ईमेल को स्पैम के रूप में चिह्नित करता है।
Google ने राजनीतिक कारणों से ईमेल फ़िल्टर करने से इनकार कर दिया। “Google अपनी स्पैम-फ़िल्टरिंग तकनीक को उपयोगकर्ताओं के लिए अपने उत्पाद को बेहतर बनाने के लिए डिज़ाइन करता है – किसी राजनीतिक या पक्षपातपूर्ण उद्देश्यों के लिए नहीं। वास्तव में, प्रभावी स्पैम फ़िल्टरिंग जीमेल की एक प्रमुख विशेषता है,” कंपनी ने इस साल की शुरुआत में लिखा था, जब उसने कैलाब्रेटा से मुकदमा खारिज करने का आग्रह किया था।
कैलाब्रेटा ने अपने फैसले में कहा कि उत्तरी कैरोलिना अध्ययन “कुछ सबूत प्रदान करता है कि Google अच्छे विश्वास के बिना कार्य कर सकता है,” लेकिन यह भी कहा कि मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति देने के लिए अध्ययन अपने आप में पर्याप्त नहीं था।
उन्होंने कहा कि अध्ययन में “स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह मानने का कोई कारण नहीं है कि Google बुरे विश्वास के साथ काम कर रहा था।”
रिपब्लिकन समिति की शिकायत में यह दावा शामिल है कि Google ने कैलिफोर्निया के सामान्य वाहक कानून (जो दूरसंचार कंपनियों को संदेश प्रसारित करते समय भेदभाव करने से रोकता है) का उल्लंघन किया है, एक राज्य नागरिक अधिकार कानून जो भेदभाव को रोकता है, एक अनुचित प्रतिस्पर्धा कानून, और कंपनी ने संभावित आर्थिक संबंधों में गलत तरीके से हस्तक्षेप किया है।
कैलाब्रेटा का फैसला समिति को अपने आरोपों में संशोधन करने और अनुचित प्रतिस्पर्धा और संभावित आर्थिक संबंधों से संबंधित दावों को फिर से दायर करने की अनुमति देता है। अन्य दावों को पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया गया – जिसका अर्थ है कि उन्हें दोबारा नहीं लाया जा सकता।
“किसी भी अदालत ने, कैलिफ़ोर्निया के सामान्य वाहक कानून की व्याख्या करने वाली किसी भी अदालत ने, ईमेल सेवा प्रदाता को एक सामान्य वाहक नहीं पाया है। यह न्यायालय पहला होने से इनकार करता है,” उन्होंने इन आरोपों के संबंध में लिखा कि Google ने कैलिफ़ोर्निया के दूरसंचार कानून का उल्लंघन किया है।
उन्होंने यह भी कहा कि कैलिफोर्निया का नागरिक अधिकार कानून नस्ल, लिंग या धर्म जैसे कारकों के आधार पर भेदभाव पर रोक लगाता है, लेकिन राजनीतिक संबद्धता के आधार पर भेदभाव को कवर नहीं करता है।
इस साल की शुरुआत में, संघीय चुनाव आयोग अस्वीकार कर दिया रिपब्लिकन समूहों की एक शिकायत में आरोप लगाया गया कि Google के स्पैम फ़िल्टर ने 2020 के चुनाव चक्र के दौरान GOP धन उगाहने वाले ईमेल को असंगत रूप से अस्वीकार कर दिया।
उस एजेंसी ने लिखा है कि Google “विश्वसनीय रूप से दावा करता है कि उसका स्पैम फ़िल्टर राजनीतिक रूप से तटस्थ आधार पर और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए लागू किया गया है।”
